La nación es un sujeto cambiante que va variando a lo largo de la historia. Nace en un momento histórico determinado (la Europa del siglo XIX) y se desarrolla hasta llegar a ser lo que es en nuestros días.
Así pues, el término y concepto de nación es un invento humano y, por ende, un artilugio de control social, dado que el escalafón más alto de la cadena de mando es quien controla todo lo controlable, y evidentemente el lenguaje forma parte de la maquinaria de alineación social en cuanto que el vulgo se siente atraído por determinados significados y significantes mientras no exista cacofonía en los mismos. La nación resulta claro que se ha creado para satisfacer unos determinados intereses políticos y económicos. Es algo realmente artificial que se ha empleado para buscar el bien ‘común’ de una minoría frente a los demás seres humanos.
Es por ello que la única nación válida respondería al verdadero interés común de toda la especie humana, agrupando a todos sin que quepa distinción alguna entre los miembros. El resto de las naciones son inventos, ficciones. Son contra natura, pues no responden al verdadero sentido de la naturaleza humana, que es generosamente social.
Que se aporten nuevos rasgos a una nación es signo de que existe un interés por integrar a más personas para así hacer más fuerte esa nación frente a otras; o signo, también, de que ese grupo de personas se quiere distinguir de alguna manera de sus iguales pues ellos ahora buscan otro fin, un bien tan sólo para ellos, un fin si cabe aún más restrictivo y egoísta.
El nacionalismo es, pues, un movimiento puramente romántico (influenciado sin pudor por la época en la que nace) en desacuerdo con la naturaleza y, por lo tanto, irreal y en completo desacuerdo con el mundo. El sentimiento nacionalista es puramente pasional, no racional.
Si, digamos, se creara un nacionalismo sin un interés político o económico, mirando al futuro para perfeccionar la sociedad y unirla, entonces ya no estaríamos hablando de nacionalismo en sentido estricto. Hemos creado una idea, un concepto nuevo, pues no es que se modifique el nacionalismo (como lo haría el paso del tiempo), sino que pierde su esencia, la característica que más lo define, su exclusividad excluyente.
Una nación comporta, como dirían sus defensores, una cultura propia. Pero ¿no está esa cultura propia inevitablemente influenciada por otras culturas diferentes -viviendo como vivimos en un mundo globalizado-, obteniendo así una mezcla de culturas y, por lo tanto, una nación que no es nación?
Guy Fawkes
lunes, 25 de junio de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
"La nación es algo anti natura..." (Toma...Con un par)
Te has superado Guy Fawkes... Qué decir ante tamaña reflexión.
Obviamente, no es algo intrínsico a la naturaleza del hombre, pero es un instrumento más de organización del que se sirve. Es cierto que lo perfecto sería una abolición total de las fronteras y vivir todos bajo una misma "Madre Patria", pero por desgracia, eso es imposible. Dentro de esa gran patria, inevitablemente de nuevo se formarían otras nuevas; aunque sólo fuera para poder ubicar los terrenos en el esopacio...
La "nación", ha sido la causa de la mayoría de los conflictos de la humanidad, pero el término en sí no es malo, sino que lo hemos viciado nosotros mismos...
Un saludo.
(Te he contestado a aquello de hace tanto...)
La duda que tengo es si lo que quieres concluir es que no existen las naciones, o que existe, y hay que luchar por, un concepto llamado Patria, en ocasiones antagónico.
Estoy estudiando el tema (Patria-Nación)así que ya verás mis conclusiones últimas.
Salud.
Mirando su weblog, creo que esta publicación podría ser de su interés.
Un saludo.
EN LOS PRÓXIMOS DÍAS DISPONIBLE EL Nº 1 DE DISIDENCIAS.
Revista de Ideas, Cultura, Alternativas
PEDIDOS:
Correo electrónico: pedidos@disidencias.net
Teléfono: 647 201 034 - Fax: 915 412 526
DOSSIER:
Tecnología de la Desinformación
IDEAS Y ANÁLISIS
Con colaboraciones de:
Gustavo Bueno, Adriano Scianca, Alberto Buela y Guillermo Rocafort entre otros.
184 páginas, 210x150 mm.
Cubierta impresa a todo color y plastificada brillo.
P.V.P.: 10 euros + gastos de envío.
MÁS INFORMACIÓN EN NUESTRA PÁGINA WEB:
http://www.disidencias.net/
Miriam Goizueta,
No analizo si debido a la existencia de "naciones" ha habido conflictos armados; me postulo aduciendo que la "nación" en sí es un instrumento de control más, en cuanto a que es empleado para crear unas emociones en el pueblo y poder así manejarlo a su antojo.
No espero una "Madre Patria" universal; de hecho, reniego del término "patria" absolutamente. Abogo por estar sobre un territorio no delimitado. Simplemente.
Luis P.Errainz,
Existen las naciones en cuanto que han sido creadas. Sin embargo, creo que no debería existir tamaña estafa. El ser humano es relacional, incluyente. Es por intereses políticos que se vuelve excluyente.
Guy Fawkes
Veo que han pasado mis amigos de Disidencias por aquí...
Luego... las naciones son artificios (todos sabemos que decimonónicos) que, aun existiendo, son una lacra de la economía política; mientras que las Patrias (esto lo añado yo) son fruto de la identidad cultural de un pueblo. ¿No?
Por cierto, ya os comentaré qué tal la revista (estoy esperando que llegue).
Luis, como hijo de mi tiempo, identifico "nación" con "patria".
La identidad cultural de cada y de nuestro pueblo debería denominarse tal cual, sin terminología confusionista que pueda ser modificada al antojo de la RAE.
A pesar de todo, hablamos de lo mismo. Intuyo.
Guy Fawkes
PD: No sé cómo pueden haber encontrado los de Disidencia este pequeño oasis.
¿Mandaste a tu cerebro, imaginación, inquietud y dialéctica, de vacaciones a Benidorm en un autobus de la 3ª edad?
Pon algún post que alimente nuestro intelecto en estos días de bacanales y desprovechos...
Que nos tienes olvidaos...
;)
Pues vaya, Miriam, me alegra que tus días fueran de bacanales...
Publicar un comentario